热门收索: 李虹霖 拍卖 秋拍 收藏

中国书画网 > 艺术理论 > 艺术理论-首页 > 水天中:关于“大师”及其他

水天中:关于“大师”及其他

来源:《美术观察》 作者:水天中

关于“艺术大师”等问题的看法,略述浅见如下:
 
1、“大师”是现在非常流行的用语,但我在艺术批评写作中能不用就不用。

目前所谓“大师”一词,已经远离它的本义。“大师”原先只是对学人或僧人的尊称,并没有登峰造极、高山仰止的意味。后来有了变化,含有至高无上的褒义。实际上,对于现在的许多“大师”,可以用这个词的原义来理解。但现在如果我说“某某大师”,别人会不清楚我究竟是取其原意还是取其新意。

另一方面,在“大师”满天飞的今天,如果我称某位画家为“大师”,他很可能会认为我是不怀好意的嘲讽或者毫无技巧的恭维。当然,也有艺术家自称“大师”,但这往往是在他不太清醒的时候。
 
2、如果“大师”是代表一个时代艺术最高成就的艺术家的称号的话,20世纪的“大师”大概不会超出十个。大唐盛世,近三百年,绘画大师有几个?19世纪(清嘉庆至光绪年间)的中国画坛也是能手辈出,如今还被人传颂的画家有几个?说20世纪绘画大师不超出十个,不是对20世纪的艺术家一一估量最后形成的结论,而是回顾中国和和外国艺术史之后得出的结论。因为对“大师”的选择是历史的选择,时间的选择。而且即使是几百年之前的人物,后代的评价也不一定完全一致。现在谁愿意称谁为大师,属于他的言论自由。时过境迁之后,就由不得我们了。这样说吧,在目前被称作“大师”的人里,如果在一百年之后的艺术史上能留下十分之一,就可以算是20世纪中国艺术的惊人胜利了。
 
3、“大师”的“价值构成”:艺术史已经无数次地告诉我们,那些背离传统的艺术家(说得好听一点,是给传统增加了新的东西的艺术家)更有可能被后代视为某一历史时代的代表性艺术家,这似乎很残酷,但这就是历史。
 
4、“谁来为20世纪中国的美术大师定位?”从整体看,眼下的政治、市场、学术、舆论,对于艺术所起作用的大小和好坏差不了多少。当代文人有将一切不顺眼的事都诿过于市场的心态。实际上,艺术家比市场偏激得多。徐悲鸿说塞尚和“马踢死”的作品纯粹是画商捧起来的“无耻之作”就是一例。
 
5、“中外两种标准,哪个更重要?”我一直认为是本土标准更值得珍视。但在“全球化”浪潮冲击下,将来会怎样,实在难说。我们自己的价值标准又是甚么?被俄国文学界鄙视的《钢铁是怎样炼成的》,不是已经被中国主流媒体誉为当代“五十部最有影响 的文学名著”中的第一部了吗?
 
6、由同时代的人评选艺术大师,很大程度上是在作预言。九十年代初,主管手工艺的中央某部门一次公布了一百多名“中国工艺美术大师”,于是文化部也提出评选“中国艺术大师”的计划。在筹办落实这一计划的一次讨论会上,与会者对这一计划提出了不同看法。靳尚谊首先反对在油画和雕塑方面评选“大师”,他认为中国还没有这方面的大师。不知道是王蒙从善如流,还是有了别的原因,评选中国艺术“大师”的计划就此搁置。今年看来,这一计划的取消,对中国艺术家和中国文化行政部门在人们心目中的印象,都是好事而不是坏事。


---------------------
本文发表于《美术观察》2000年第5期

 

设为首页 |  关于我们 |  联系我们 |  招聘信息 |  收藏本站

主编信箱:shwbjb@zgzyw.com    联系电话:18701276487

版权所有:Copyright 2004-2021 中國書畫網 CHINA PAINTING AND CALLIGRAPHY NET

扫一扫 求关注